GLM 50-27 CGとGLM 50-23 Gの違いを徹底比較。現場で選ぶならどっち?

レーザー距離計

レーザー距離計を選ぶとき、意外と迷うのが「測れる距離」よりも、その後の記録作業です。

測った数字をメモに書く。
写真に寸法を書き込む。
あとで見返せるように部屋ごとに整理する。

ここまで考えると、GLM 50-27 CGGLM 50-23 G の選び方はかなり変わります。

どちらもボッシュのグリーンレーザー距離計で、測定範囲は0.05〜50m。
測定精度は±1.5mm、防じん・防水性能はIP65、タフな現場向けのラバーハウジングも共通しています。

では、何が違うのか。

先に結論をいうと、測定結果をスマホやタブレットに残したいなら GLM 50-27 CG
本体だけでサッと測って、操作をシンプルに済ませたいなら GLM 50-23 G です。

※記事内のリンクには広告を含む場合があります。

この記事では、公式仕様、国内プレスリリース、販売価格、レビュー傾向まで確認しながら、GLM 50-27 CGGLM 50-23 G の違いを深掘りします。

まず結論。測定後の「記録」まで見るならGLM 50-27 CG

GLM 50-27 CGGLM 50-23 G は、基本性能がかなり近いレーザー距離計です。

どちらもグリーンレーザー。
どちらも最大50mまで測定できます。
どちらもIP65で、1.5m落下テストをクリアしたタフ設計です。

つまり、単に「距離を測る」だけなら、どちらを選んでも大きな不満は出にくいです。

違いが出るのは、測った後です。

GLM 50-27 CG はBluetoothに対応し、ボッシュのMeasureOnアプリへ測定値を転送できます。
写真や図面に寸法を残したい人、現調メモをきれいに残したい人、あとで報告書を作る人に向いています。

一方、GLM 50-23 G はBluetooth非対応です。

その代わり、お気に入りボタンやヘルプ機能、カラー表示など、本体だけで扱いやすい設計になっています。

現場で測って、すぐ次の作業へ移る。
スマホ連携まではいらない。

そんな人には GLM 50-23 G のほうが気楽です。

GLM 50-27 CGとGLM 50-23 Gの違いを一覧で比較

まずは、主要な違いを表で整理します。

比較項目GLM 50-27 CGGLM 50-23 G
発売日2021年5月20日2021年5月20日
位置づけスマホ連携対応モデル本体操作重視モデル
標準小売価格29,500円(税抜)27,000円(税抜)
測定範囲0.05〜50m0.05〜50m
測定精度±1.5mm±1.5mm
傾斜測定0〜360°0〜360°
傾斜測定精度±0.2°±0.2°
レーザーグリーンレーザーグリーンレーザー
波長515nm515nm
レーザークラス22
防じん・防水IP65IP65
落下耐性1.5m落下テストクリア1.5m落下テストクリア
Bluetooth対応非対応
MeasureOn連携対応非対応
リモート測定対応非対応
測定完了の振動通知対応非対応
お気に入りボタンなしあり
メモリー30件30件
電源単3アルカリ乾電池×2本単3アルカリ乾電池×2本
別売リチウムイオンバッテリー対応対応
サイズ53×119×29mm53×119×29mm
質量約170g約160g

スペック表を見ると、測定性能はほぼ同じです。

差があるのは、Bluetooth連携、振動通知、お気に入りボタン、価格、重さです。

だからこそ、選ぶときは「測定精度」よりも「現場でどう使うか」を先に考えるほうが失敗しにくいです。

測れる距離と精度はほぼ同じ

レーザー距離計でまず気になるのは、測定範囲と精度です。

ここは、GLM 50-27 CGGLM 50-23 G でほぼ同じです。

どちらも測定範囲は0.05〜50m。
測定精度は±1.5mmです。

傾斜測定も0〜360°に対応し、傾斜測定精度は±0.2°。
ピタゴラス測定、面積、体積、壁面積、等間隔測定など、現場で使う主要機能も共通しています。

つまり、棚の設置、部屋の採寸、内装工事、設備工事、リフォーム、現地調査などで距離を測るだけなら、どちらも十分です。

「上位機だからGLM 50-27 CGのほうが正確」という選び方ではありません。

精度ではなく、記録と操作で選ぶモデルです。

グリーンレーザーはどちらも見やすい

両モデルとも、515nmのグリーンレーザーを採用しています。

ボッシュのプレスリリースでは、赤色レーザーよりも視認性が高く、明るい場所でもターゲットポイントを確認しやすいことが案内されています。

レーザー距離計は、数字の精度だけでなく「どこを狙っているか」が大事です。

特に明るい室内、広めの部屋、長い廊下、白っぽい壁、設備配管まわりなどでは、ポイントが見やすいほうが作業しやすいです。

ここは GLM 50-27 CGGLM 50-23 G も共通の強みです。

赤色レーザーの安い距離計から買い替えるなら、どちらを選んでも見やすさの差は感じやすいはずです。

現場で記録するならBluetooth対応のGLM 50-27 CG

GLM 50-27 CG の最大の違いは、Bluetoothに対応していることです。

ボッシュのMeasureOnアプリと連携し、測定値をスマホやタブレットへ転送できます。

これが効くのは、測定値をただ見るだけで終わらない現場です。

たとえば、次のような使い方です。

  • 現調写真に寸法を書き込みたい
  • 部屋ごとに測定値を整理したい
  • 後で見積もりや材料拾いに使いたい
  • 施工前後の寸法記録を残したい
  • 複数箇所の寸法をメモに転記するミスを減らしたい
  • 測定値をメールやPDFで共有したい

手書きメモだと、数字の写し間違いが起きます。

「8」と「3」を読み間違える。
どこの寸法だったか分からなくなる。
写真とメモが別々になって、あとで照合に時間がかかる。

地味ですが、現場あるあるです。

GLM 50-27 CG は、この面倒を減らすモデルです。

測る道具というより、測定値を残す道具まで含めて考えると、価値が分かりやすいです。

本体だけで速く使うならGLM 50-23 G

GLM 50-23 G はBluetoothに対応していません。

でも、それは必ずしも弱点ではありません。

スマホ連携を使わない人にとっては、本体だけで完結するほうがラクです。

GLM 50-23 Gには、お気に入りボタンがあります。

よく使う測定機能へすぐアクセスできるので、HMIを何度もスクロールする手間を減らせます。

たとえば、毎回同じように距離測定、面積測定、傾斜測定を使う人なら、お気に入りボタンのほうが便利に感じることがあります。

測って、数字を見る。
必要ならメモする。
次の場所へ移る。

このシンプルな流れなら、GLM 50-23 G はかなり使いやすいです。

スマホ連携を使わないのに上位モデルを選ぶと、せっかくの機能が眠りがちです。

振動通知はGLM 50-27 CGだけ

GLM 50-27 CG は、測定完了を音だけでなく振動でも確認できます。

これは細かい差ですが、現場では意外と効きます。

周囲がうるさい。
手元をあまり見られない。
測定ボタンを押した瞬間に本体が少し動くのが気になる。

こういう場面では、振動で「測れた」と分かるのは便利です。

一方で、静かな室内やDIY用途なら、振動通知のありがたみはそこまで大きくないかもしれません。

ここも、プロ用途で記録まできっちり残すなら GLM 50-27 CG
家庭や軽作業でシンプルに測るなら GLM 50-23 G

そんな分かれ方になります。

タフさはどちらも強い

現場向けの頑丈さは、どちらも共通しています。

両モデルともIP65の防じん・防水性能を備え、ラバーハウジングで保護されています。

ボッシュのプレスリリースでは、1.5m落下テストクリア、骨格構造のハウジング、ディスプレイ埋め込み式の厚いガラスカバー、シリコーン製キーパッド、ラバーシーリングなどが案内されています。

つまり、タフさで大きく差がつく比較ではありません。

粉じんのある現場、軽い水濡れがありうる場所、工具箱に入れて持ち歩く使い方でも、どちらも安心感があります。

ただし、防じん・防水といっても、完全に雑に扱ってよいという意味ではありません。

精密な測定器なので、落下や水濡れを避けられるなら避ける。
使用後は汚れを拭く。
電池収納部はきちんと閉める。

このあたりは、どちらを選んでも大事です。

価格差は小さめ。実売では逆転することもある

標準小売価格は、GLM 50-27 CG が29,500円(税抜)。
GLM 50-23 G が27,000円(税抜)です。

差は2,500円です。

公式価格だけ見ると、Bluetoothと振動通知が付く GLM 50-27 CG のほうがかなりお得に見えます。

ただし、実売価格は販売店や在庫で変わります。

価格比較サイトでは、GLM 50-27 CGが1万円台後半で見つかることがあり、GLM 50-23 Gもショップによって1万円台中盤から2万円台前半で販売されている例があります。

タイミングによっては、上位のGLM 50-27 CGのほうが安く見えることもあります。

この場合は、スマホ連携を使わない人でもGLM 50-27 CGを選ぶ価値があります。

逆に、GLM 50-23 Gがしっかり安いなら、シンプル運用派には十分魅力的です。

レビュー傾向から見る違い

レビュー傾向を見ると、GLM 50-27 CGはかなり評価が高いです。

価格.comでは、精度、耐久性、機能性の評価が高く、MeasureOnアプリで写真に寸法を残せる点を評価する声が見られました。

一方で、屋外の強い日差しではグリーンレーザーでも見えにくいという声もあります。

これはGLM 50-27 CGだけの問題ではなく、レーザー距離計全般で起こりやすい点です。

GLM 50-23 Gも、Yahoo!ショッピングなどではグリーンレーザーの視認性、精度、持ち運びやすさ、操作のしやすさが評価されています。

ただし、スマホ連携モデルではない点を注意点として挙げるレビューもありました。

ここから分かるのは、どちらも測定器としての基本評価は悪くないということです。

不満が出やすいのは「スマホ連携できると思って買った」「屋外でもいつでもくっきり見えると思っていた」といった期待値のズレです。

屋外測定には過度に期待しすぎない

どちらもグリーンレーザーで見やすいモデルですが、屋外で万能ではありません。

晴天の屋外、直射日光が強い場所、反射しにくい対象では、レーザーポイントが見えにくくなります。

これはレビューでも指摘されています。

屋外で長距離を頻繁に測るなら、ターゲットプレートや受光器対応モデル、用途に合った測量機器も検討したほうが安全です。

GLM 50-27 CGGLM 50-23 Gは、明るい室内や建築・内装・設備の現場で使いやすいグリーンレーザー距離計と見るのが現実的です。

「屋外50mをいつでも楽に測れる」と考えるより、「室内や半屋内で見やすく、現場に強い50mクラス」と考えると失敗しにくいです。

GLM 50-27 CGがおすすめな人

GLM 50-27 CG は、こんな人に向いています。

  • 測定値をスマホやタブレットに残したい人
  • MeasureOnアプリを使いたい人
  • 写真や図面に寸法を書き込みたい人
  • 現調メモや報告書を作る人
  • 測定値の転記ミスを減らしたい人
  • リモート測定を使いたい人
  • 測定完了を振動で確認したい人
  • 価格差が小さいなら上位モデルを選びたい人

GLM 50-27 CGは、測定そのものよりも「記録まで含めて効率化したい人」向けです。

現場調査、リフォーム、内装、設備、建築確認など、あとで寸法を見返す仕事ならこちらが本命です。

GLM 50-23 Gがおすすめな人

GLM 50-23 G は、こんな人に向いています。

  • スマホ連携は使わない人
  • 本体だけでサッと測りたい人
  • お気に入りボタンでよく使う機能を呼び出したい人
  • 価格を少しでも抑えたい人
  • 施工中の寸法確認が中心の人
  • DIYや模様替え、家具配置でも使いたい人
  • Bluetooth機能が不要な人

GLM 50-23 Gは、シンプルに測って、すぐ作業に戻る人向けです。

測定値をアプリに残すより、現場での操作スピードを重視するならこちらが合います。

迷ったときの選び方

迷ったら、測定した数字をどう扱うかで考えると分かりやすいです。

測定値を後で見返すなら GLM 50-27 CG

その場で確認できれば十分なら GLM 50-23 G

もう少し具体的にいうと、見積もり、現調、報告書、図面メモ、写真記録までやるならGLM 50-27 CG

家具配置、施工中の確認、材料の長さ確認、部屋のざっくり採寸ならGLM 50-23 Gでも十分です。

価格差が小さい場合は、GLM 50-27 CGを選んでおくほうが後悔しにくいです。

ただし、スマホ連携を絶対に使わないなら、GLM 50-23 Gのシンプルさも魅力です。

GLM 50-27 CGとGLM 50-23 Gの違いまとめ

GLM 50-27 CGGLM 50-23 G は、測定範囲や精度で選ぶモデルではありません。

どちらも0.05〜50m、±1.5mm、グリーンレーザー、IP65、1.5m落下テストクリアのタフなレーザー距離計です。

違いは、測定後の記録と本体操作にあります。

GLM 50-27 CG は、BluetoothとMeasureOnアプリに対応し、測定値の記録や転送に強いモデルです。

GLM 50-23 G は、Bluetooth非対応ながら、お気に入りボタンを備え、本体だけで直感的に使いやすいモデルです。

現調や報告書作成まで考えるなら GLM 50-27 CG

その場でサッと測るだけなら GLM 50-23 G

同じ50mクラスのグリーンレーザー距離計でも、向いている作業フローは違います。

測るだけで終わるのか、測った数字を残して活かすのか。

この視点で選ぶと、自分に合う1台がかなりはっきりします。

コメント

タイトルとURLをコピーしました