Apex Legendsで遠くの稜線を見たとき、「岩なのか、敵の頭なのか」を判別できずに照準を止めた経験はないでしょうか。
近距離戦ならフレームレートと残像の少なさが効きます。ところが、広いマップを移動しながら遠方の敵を探すバトルロイヤルでは、撃ち合う前の発見にもモニター性能が表れます。
XQ2566Xは、24.1型の画面にWQHD（2,560×1,440）と360Hz、残像低減技術「DyAc 3」を組み合わせたBenQ ZOWIEの新シリーズです。バトルロイヤル向けカラーフィルターまで備え、Apex LegendsやFortnite、PUBGでの視認性に狙いを絞っています。
結論からいえば、WQHD設定で高いフレームレートを維持でき、遠距離索敵まで勝敗に結びつけたい競技志向のプレイヤーにはおすすめです。フルHD・240Hzからの買い替えでは、360Hzだけでなく、画素密度の上昇による輪郭の細かさも期待できます。
約18万円という価格は、一般的なゲーミングモニターの延長として見ると高額です。PC側がWQHDで十分なfpsを出せない人、動画やRPGの映像美も1台で楽しみたい人には向きません。モニターを替える前に、普段の設定と実戦場面でfpsを測る必要があります。
※本記事には広告リンクが含まれています。発売前の記事であり、国内購入者の口コミと実機を使った筆者の評価ではありません。公式仕様と公開済みの先行レビューをもとに、購入前の判断材料を整理しています。
ポチップ
XQ2566Xは「360Hzの速さ」より「遠くの1人を描く細かさ」が新しい
ゲーミングモニターの宣伝では、360Hzのような大きな数字に目が向きます。XQ2566Xで注目したいのは、ZOWIEの24型クラスでは珍しいWQHD解像度です。
フルHDは約207万画素、WQHDは約369万画素。同じ1フレームに描く画素数は約78％増えます。24.1型WQHDの画素密度は約122ppiで、24.5型フルHDの約90ppiより約36％高い計算です。
敵が大きく表示されるわけではありません。それでも、遠方に小さく映る輪郭をより多くの画素で描けるため、背景との境目や移動を読み取りやすくなる可能性があります。広いマップで索敵時間の長いApex Legendsに合う考え方です。
反対に、敵との距離が近く、画面解像度を下げてでも最大fpsを追うゲームでは、フルHDの400Hz・500Hz・600Hz級も候補になります。XQ2566Xは、すべてのFPSで最速を競う製品ではなく、「遠距離の情報量」と「動きの見やすさ」を両立したバトルロイヤル向けモデルです。
ポチップ
発売前の口コミはどう？先行レビューから見えた評判
国内発売は2026年8月19日の予定です。発売前のため、日本の通販サイトには購入者レビューが十分に集まっていません。現段階で「口コミで高評価」と結論づけることはできません。
海外の先行レビューでは、次の評価が目立ちます。
良い口コミ・評判
- WQHD化により、遠距離の細部や敵の輪郭を捉えやすい
- 360HzとDyAc 3の組み合わせで、移動中や視点を振ったときも輪郭が崩れにくい
- TNパネルとしては画質が良く、バトルロイヤル向けカラーフィルターも実用的
- スタンドの設置面積が抑えられ、位置を再現する目盛りやGセンサーが便利
- S.Switchや磁石式の遮光フードなど、競技環境を整える付属品が充実している
先行評価で一貫しているのは、派手な発色より「プレイ中に必要な情報を読み取る」性能です。敵を自動で見つける機能ではありませんが、フルHDでは潰れやすかった遠景と、高速移動中の輪郭を同時に見やすくする設計には筋が通っています。
悪い口コミ・気になる評判
- 約18万円と高く、競技FPS以外では費用に見合いにくい
- TNパネルなので、視野角や黒の深さ、映像鑑賞の満足度は同価格帯のOLEDやMini LEDに及ばない
- 太いベゼルと厚みのある筐体は、すっきりしたデザインを好む人には合わない
- WQHD・360Hzを生かすには、高性能なCPUとGPUが必要
- スピーカーを搭載していない
最も重く受け止めたいのは価格より用途の狭さです。18万円あれば、高画質なOLEDモニターや大画面の4Kモニターも検討できます。映画の黒表現や一人用ゲームの映像美ではなく、ランク戦の視認性へ予算を集中できる人向けです。
ポチップ
まず確認したい主な仕様
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 画面サイズ | 24.1型 |
| 解像度 | WQHD（2,560×1,440） |
| パネル | 次世代Fast TN |
| リフレッシュレート | 最大360Hz |
| 最大入力 | PC：WQHD・360Hz、家庭用ゲーム機：WQHD・120Hz |
| 残像低減 | DyAc 3 |
| ゲーム機能 | バトルロイヤル向けカラーフィルター、Black eQualizer、Color Vibrance、VRR |
| 映像入力 | HDMI 2.1×3、DisplayPort 1.4×1 |
| 音声 | ヘッドホン端子あり、スピーカーなし |
| 位置調整 | 高さ155mm、左右各45度、上35度・下5度 |
| VESA | 100×100mm |
| 本体重量 | 約6.9kg |
| 最大消費電力 | 80W未満 |
| 主な付属品 | S.Switch、磁石式遮光フード、DP 1.4ケーブル、HDMI 2.1ケーブル |
HDMI 2.1とDisplayPort 1.4の両方でWQHD・360Hz入力に対応します。家庭用ゲーム機ではWQHD・120Hzまでなので、性能を使い切れるのはPCです。
USB Type-C給電や内蔵スピーカーを求める製品でもありません。仕事用ノートPCとの接続や動画視聴まで1台で済ませたい場合は、利便性の高い一般向けモニターのほうが合います。
ポチップ
Apex用に買う前に、平均fpsではなく「降下直後と終盤」を測る
XQ2566Xを買うか決めるとき、ベンチマークサイトの平均fpsだけを見るのは危険です。負荷はマップ、戦闘人数、エフェクト、配信や録画の有無で変わります。
実際に使っているPCでパフォーマンス表示を有効にし、次の場面を確認してください。
- 部隊が密集しやすい降下直後
- スモークやアルティメットが重なる混戦
- リングが狭まり、複数部隊が残る終盤
- 配信、録画、ボイスチャットを同時に動かした状態
確認したいのは最高fpsではなく、照準を合わせたい瞬間にどこまで落ちるかです。普段150～200fps前後なら、360Hzモニターへ替えても毎秒360枚の異なる映像は届きません。WQHDの細かさは得られますが、360Hzを目的にPCまで買い替えると総額が大きく膨らみます。
WQHD・360HzはフルHD・240Hzの約2.67倍の画素を毎秒描く
単純計算では、WQHD・360Hzが1秒に表示する画素は約13.27億。フルHD・240Hzは約4.98億です。比率は約2.67倍になります。
実際のゲーム負荷が2.67倍になるわけではありません。画質設定、CPU性能、アップスケーリング、ゲーム側の処理が絡むためです。ただし「240Hz対応PCなら、そのままWQHD・360Hzも余裕」とは限らないことが分かります。
購入前は一度WQHDへ設定し、低～中画質の競技設定で実測しましょう。fpsが足りなければ、画質を下げる、GPUやCPUを更新する、モニターの候補をWQHD・240Hzへ変える、といった判断ができます。
360Hzは1フレーム約2.78ms。240Hzとの差は約1.39ms
360Hzは約2.78msごと、240Hzは約4.17msごとに画面を更新できます。更新間隔の差は約1.39msです。
1.39ms短くなったから反応速度が同じだけ速くなる、と考えるのは誤りです。通信遅延、PCの描画時間、入力機器、人の判断まで含めた遅延の一部にすぎません。240Hzから360Hzへの違いは、60Hzから144Hzへ替えたときほど誰にでも大きく見えるとは限りません。
だからこそ、XQ2566Xでは360Hz単独ではなく、WQHDとDyAc 3を含む総合的な視認性で判断するのが妥当です。
ポチップ
DyAc 3は照準を合わせてくれる機能ではない
DyAc 3は、バックライトと画素の表示を同期させ、動く物体の輪郭に生じるぼやけを抑える技術です。新たに直下型バックライト方式を採用し、視点移動中の敵や照準を追いやすくすることを狙っています。
Apex Legendsなら、横移動する敵をトラッキングするとき、リコイル中のサイト越しに敵の輪郭を見続けたい場面が想定できます。振り向きや高速な視点移動の途中でも情報を拾いやすくなるのが利点です。
エイムそのものが補正されるわけではなく、敵が常にくっきり見えるとも限りません。fps不足や通信状況、プレイヤーの操作精度は別の問題です。先行レビューでも動きの明瞭さは高く評価されていますが、旧世代の高リフレッシュレートZOWIEから劇的に変わるとは限らない、という評価があります。
DyAc 3とVRRは目的が異なります。DyAc 3は動きのぼやけを抑え、VRRはPCのfpsと画面更新を合わせてティアリングを抑えます。公式仕様ではフリッカーフリーはDyAc 3オフ時とされているため、目の疲れ方も含めて設定を試すのがおすすめです。
ポチップ
バトルロイヤル向けカラーフィルターは「敵だけを強調する魔法」ではない
バトルロイヤル向けカラーフィルターは、リングやストームの強い色が画面を覆う場面で色の干渉を抑え、敵と背景を分けやすくする機能です。公式ではFortnite、PUBG、Apexを例に効果を紹介しています。
リング際で画面全体が青やオレンジに染まると、敵の輪郭まで同系色へ埋もれます。カラーフィルターの狙いは、敵だけを不自然に光らせるのではなく、画面を覆う色の偏りを整えることです。
マップや色覚、部屋の照明によって見やすい設定は変わります。Black eQualizerやColor Vibranceまで一度に強くすると、暗部が白っぽくなったり、色の階調を読みづらくしたりする場合があります。最初はプリセットを基準にし、射撃訓練場と実戦で一項目ずつ調整するのが無難です。
ZOWIE Syncでは設定を呼び出し、共有された設定やプロの構成へ切り替えられます。設定をコピーして終えるのではなく、自分の部屋とゲーム画面に合わせた微調整の出発点として使いましょう。
ポチップ
約18万円のうち、映像美ではなく「競技環境の再現性」にもお金をかけている
XQ2566Xの価格をパネル性能だけで比べると、割高に見えます。同価格帯には、黒が深く発色に優れたOLEDや、HDRが得意なMini LEDもあるためです。
ZOWIEが用意したのは、試合前の環境づくりを短くする装備です。
スタンドには高さや角度を再現しやすい目盛りがあり、Gセンサーで傾きの基準を確認できます。設定操作用のS.Switch、周囲の光や動きを視界から遮る磁石式フードも付属します。大会やLANへ持ち込み、自宅と近い姿勢や画面設定へ戻したい人ほど役立ちます。
自宅の机から一度も動かさず、モニターアームとヘッドセットを使うなら、付属品の一部は眠るかもしれません。価格差を見るときは「付属品が多い」ではなく、自分が競技環境の再現に使うかまで考える必要があります。
ポチップ
XQ2566Xのデメリット
TNパネルなので、映画やRPGの映像美を最優先にはできない
Fast TNは応答と動きの明瞭さを狙いやすい反面、斜めから見たときの色変化や、黒の表現ではOLEDや高性能IPSに不利です。正面でFPSを遊ぶ用途なら弱点を抑えられますが、椅子を倒して動画を見たり、複数人で画面を囲んだりする使い方には合いません。
写真編集や色を厳密に扱う制作作業との兼用もおすすめしません。約18万円の予算を「何でも高画質に映すモニター」と考えると、期待とのずれが生まれます。
PCの更新費用まで考えると、総額は18万円で終わらない
WQHDで高fpsを維持できなければ、GPUやCPUの更新が必要になる可能性があります。現在のPCでフルHD・240Hzを安定して出せても、WQHDへ上げるとGPU負荷は増えます。
モニター購入後にPC性能が足りないと気づくより、先にWQHDで測るほうが出費を抑えられます。画質設定を下げても実戦中に200fpsを割り込むなら、WQHD・240Hzクラスも比較してください。
スピーカー、USB Type-C、映像鑑賞向けHDRを求める人には合わない
ヘッドホン端子はありますが、スピーカーは非搭載です。USB Type-C一本でノートPCへ給電する使い方もできません。
HDMI 2.1を3系統備える点は便利でも、PS5やXbox Series X|SはWQHD・120Hzまでです。家庭用ゲーム機中心なら、360Hzへかけた予算を生かせません。
ポチップ
XQ2566Xがおすすめな人
XQ2566Xがおすすめなのは、次の条件に当てはまる人です。
- Apex Legends、Fortnite、PUBGを競技設定で長時間プレイする
- フルHDでは遠距離の敵が背景へ埋もれる場面に不満がある
- WQHD設定でも高いfpsを維持できるPCを使っている
- 動画の黒表現より、視点移動中の輪郭を優先したい
- 大会やLANでも画面位置と設定を再現したい
- 約18万円をモニターだけでなく競技環境への投資と考えられる
特に、現在の不満が「近距離でカクつく」ではなく「遠距離の敵を見つけてから追い続けにくい」なら、WQHD・360Hz・DyAc 3の組み合わせが目的に合います。
ポチップ
XQ2566Xをおすすめしない人
次の人は、価格の安いWQHD・240Hzモニターや、映像美に優れたOLEDモデルも比較しましょう。
- Apex Legendsの実測fpsが200前後までしか出ない
- PS5やXbox Series X|Sが主なゲーム機
- RPG、映画、動画編集にも1台で使いたい
- 視野角や黒の深さ、HDRを重視する
- フルHD・240Hzに不満がなく、ランク戦も気軽に楽しんでいる
- スピーカーやUSB Type-C給電が必要
「高いモニターなら勝率が上がる」と期待して買うのはおすすめできません。視認性を整える道具であり、立ち回りやエイム練習の代わりにはならないからです。
ポチップ
XQ2566Xについてよくある質問
Apex Legendsで360Hzを生かせますか？
PCから高いfpsを出力できれば、360Hzの滑らかさを生かせます。ただし、実戦中のfpsはPC構成や画質設定、戦闘場面によって変わります。EAもfps変更前にPC性能を確認するよう案内しているため、購入前にパフォーマンス表示で実測してください。
360fpsへ届かなくてもWQHDの精細さやDyAc 3の効果は期待できますが、常時150～200fps程度なら360Hzだけを目的に選ぶ必要はありません。
フルHD・240Hzから違いを感じられますか？
画素密度は約36％高くなり、遠距離の輪郭や細部は違いが出やすい部分です。240Hzから360Hzでは更新間隔が約1.39ms短くなりますが、解像度ほど誰にでも分かりやすいとは限りません。
近距離の滑らかさだけでなく、遠距離索敵に不満がある人ほど買い替えの効果を感じやすいでしょう。
DyAc 3を使えばエイムは良くなりますか？
DyAc 3は動く輪郭のぼやけを抑える技術で、照準を自動補正する機能ではありません。敵を見失いにくくする助けにはなっても、エイム精度や反応速度を保証するものではありません。
PS5用にもおすすめですか？
PS5ではWQHD・120Hzまでです。HDMI 2.1で接続できても360Hzは使い切れないため、PS5専用ならWQHD・120～144Hz対応モデルで十分です。PCと併用し、PC側で競技FPSを遊ぶ人なら候補になります。
XL2566X+の後継モデルですか？
直接の後継モデルとは案内されていません。XQ2566XはWQHD・360Hz・DyAc 3を採用したXQシリーズ、XL2566X+はフルHD・400Hz・DyAc 2のXLシリーズです。
遠距離の細かさを重視するなら前者、フルHDでより高いリフレッシュレートを狙うなら後者というように、遊ぶゲームとPC性能で選び分けます。
発売後の口コミで何を確認すればよいですか？
残像の少なさだけでなく、DyAc 3使用時の明るさ、TNパネルの視野角、カラーフィルターの見え方、実戦中の目の疲れを確認しましょう。PC構成とゲーム内設定が書かれた口コミは、fpsの再現性を判断しやすくなります。
ポチップ
まとめ：XQ2566Xは、敵を撃つ速さより「撃てる敵を見つける」ためのモニター
XQ2566Xは、24.1型WQHDの細かさ、360Hz、DyAc 3、バトルロイヤル向けカラーフィルターをひとつにまとめた競技用モニターです。
約18万円の価格だけを見ると高額ですが、Apex Legendsなどで遠距離の敵を探し、視点移動中も輪郭を追い続けたい人には一貫した設計です。画面位置を再現しやすいスタンドやS.Switch、磁石式フードまで含め、大会を見据えた環境を整えられます。
購入前に必ず確かめたいのは、普段の実戦で出ているfpsです。WQHDで高fpsを維持でき、映像鑑賞よりランク戦の視認性を優先するなら、XQ2566Xがおすすめです。
PC性能が足りない人や、動画・RPGも高画質で楽しみたい人は、WQHD・240HzやOLEDまで含めて選び直しましょう。高価なスペックを余らせず、敵を見つけにくい原因へ予算を使うことが、後悔を避ける近道です。
XQ2566Xの最新価格と発売後の口コミをAmazonで確認する
ポチップ
